понедельник, 30 мая 2016 г.

Изменился режим перевода в столице жилых помещений в нежилые и наоборот

Руководство Москвы занесло правки в режим представления госуслуги "Перевод жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение". Корректировки начали функционировать с 25 мая этого года (распоряжение Московской мэрии от 24 мая 2016 г. № 274-ПП).

Благодаря этим новшествам, например, изменились условия подачи правоподтверждающих документов на переводимое помещение, права на которое произведены регистрацию до 31 января 1998 года. Сейчас податель заявления по своему выбору может представить либо подлинники таких документов, либо их удостоверенные нотариусом копии. В то время как раньше необходимо было подать и подлинники документов, и их копии – действительно, утверждать последние у нотариуса не было потребности (п. 2.5.1.1.7 Приложения 1 к распоряжению Московской мэрии от 27 октября 2015 г. № 692-ПП; потом – Распоряжение).

Помимо этого, соответственно новому порядку исчисление периода представления этой госуслуги будет совершаться по-другому. Датой отсчета сейчас помогает прямо день регистрации запроса, а до принятия правок исчисление начиналось со следующего дня после его подачи. Общий период представления услуги по переводу помещений из одной категории в другую наряду с этим не изменился: он так же, как и прежде образовывает 48 рабочих суток (п. 2.7.2 Приложения 1 к Распоряжению).

Уточняется, что при направлении запроса о представлении услуги через Портал городских услуг Москвы (https://pgu.mos.ru/ru/) период ее представления начинает исчисляться с момента регистрации запроса на портале.

Изменился и режим исчисления большого периода исполнения административных операций, нужных для оказания госуслуги (прием обращения и документов, направление межведомственных запросов, формирование итога госуслуги и т. д.). Сейчас он образовывает для всякой операции 3 рабочих дня с момента регистрации запроса, раньше – 3 рабочих дня, следующих после подачи запроса (п. 3.2.8 Приложения 1 к Распоряжению).


Смотрите также хороший материал в сфере договор с водителем-экспедитором образец. Это возможно будет небезынтересно.

четверг, 26 мая 2016 г.

Подобающий закон1 создан Минкультуры Российской Федерации во выполнение поручения Главы Российской Федерации, данного по результатам совещания президиума Госсовета, состоявшегося 17 августа 2015 года (подп. "в" п. 1 списка поручений от 22 сентября 2015 г. № Пр-1893ГС). Предполагается, что производиться такая аттестация будет местными государственными органами в сфере туризма: экскурсоводов и инструкторов-проводников – раз в 3 года, гидов-переводчиков – раз в пять лет.

За оказание туристических услуг без протекания аттестации, очевидно, предлагается определить ответственность согласно административному законодательству. Так, за осуществление деятельности экскурсовода либо гида-переводчика лицом без аттестата законом установлен штраф в сумме 25 тыс. рублей., а за привлечение такого лица для оказания подобающей услуги – 100 тыс. рублей. для чиновников и 500 тыс. рублей. для компаний. За аналогичные деяния в сфере оказания услуг инструкторов-проводников предлагается наказывать штрафом на 50 тыс., 200 тыс. и 1 миллионов рублей. соответственно.

НАША СПРАВКА

Экскурсовод (гид) – профессионально приготовленное лицо, реализующее деятельность по ознакомлению туристов с предметами показа в стране либо месте временного нахождения.

Гид-переводчик – профессионально приготовленное лицо, вольно владеющее зарубежным языком, познание которого нужно для перевода и осуществления деятельности по ознакомлению туристов с предметами показа в стране либо месте временного нахождения.

Инструктор-проводник – профессионально приготовленное лицо, сопровождающее туристов и снабжающее их безопасность при протекании туристских маршрутов (ст. 1 закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ "Об базах туристской деятельности в РФ").



Кроме потребности получения подобающего аттестата, законом предусмотрено фиксирование в законе от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ "Об базах туристской деятельности в РФ" еще одного нового неукоснительного условия для осуществления профессиональной деятельности в качестве экскурсоводов, гидов-переводчиков и инструкторов-проводников в России – присутствие у лица, которое собирается заниматься оказанием таких услуг, подданства РФ.

Экспертное сообщество в общем одобряет эти предложения, поскольку они нацелены на создание прозрачного и контролируемого рынка туристических услуг. Как выделил день назад в процессе так именуемого нулевого чтения проекта законодательного акта в Общественной палате РФ глава государства Ассоциации гидов-переводчиков, экскурсоводов и турменеджеров Александр Осипов, на сегодняшний день в районе 80% туристов в Российской Федерации обслуживаются неумелыми гидами, которые, в первую очередь, не платят налоги, а во-вторых, формируют отрицательное впечатление о качестве туристских услуг. Помимо этого, современные туристы не удовлетворяются поверхностными сведениями об конкретном месте либо предмете, исходя из этого подобающим образом оказать им туристические услуги могут лишь профессионально приготовленные гиды.

Наряду с этим нужно разграничить опытную деятельность экскурсоводов и "экскурсии", которые проводят простые граждане, показывая, к примеру, достопримечательности города своим родственникам либо знакомым, подчеркнула глава Комиссии ОП РФ по формированию публичной дипломатии и поддержке соплеменников за границей Елена Сутормина. Если не определить критерии такого разграничения, несложных граждан возможно будет привлекать к ответственности согласно административному законодательству за осуществление деятельности по оказанию туристических услуг без аттестата.

Кроме того, согласно точки зрения общественников, в конкретизации испытывает недостаток режим осуществления учебных экскурсий. На сегодняшний день фактически появляются ситуации, когда в музеях за осуществление экскурсии преподавателем для своих учеников взимается добавочная плата, что недопустимо.

Помимо этого, специалисты полагают некорректным установление однообразных правил осуществления деятельности для экскурсоводов, гидов-переводчиков и инструкторов-проводников. Они предлагают предусмотреть особый режим регулирования деятельности последних, потому, что инструкторы-проводники в различие от гидов занимаются не сообщением конкретной информации туристам, а практически несут ответственность за их безопасность при протекании туристских маршрутов. Публичный совет при Ростуризме приготовил список подобающих предложений и отправил его в Минкультуры Российской Федерации (текст письма имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ). В нем, например, подчёркивается, что на сегодняшний день не существует таковой специальности, как инструктор-проводник, имеется лишь должность "инструктор-методист по туризму". Исходя из этого перед тем как вносить правки о деятельности инструкторов-проводников в закон, нужно включить эту специальность в подобающий квалификационный справочник и создать для нее профстандарт. Кроме того предлагается поделить определения "деятельный туризм" и "спортивный туризм", предусмотрев, что аттестация кадров для спортивного туризма, который не является коммерческим, производится Федерацией спортивного туризма Российской Федерации. Аттестацию же в сфере интенсивного туризма нужно проводить по его видам (водный, горный, спелеотуризм и т. д.), так как всякий из них требует своеобразных умений и навыков преодоления препятствий на маршруте.

Самым спорным возможно назвать положение проекта закона, соответственно которому аттестат уполномачивает получившему его лицу являться экскурсоводом, гидом-переводчиком либо инструктором-проводником лишь на местности региона, в котором этот аттестат получен. Как подчеркнул начотдела туризма Департамента туризма и местной политики Минкультуры Российской Федерации Виктор Чесноков, такое условие окажет помощь гарантировать занятость локальных гидов. Но, со слов начальника Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сергея Минделевича, инструкторов-проводников с нужным для протекания маршрута конкретной категории трудности опытом во многих регионах нет. Кроме того он выделил, что многие маршруты проходят немедленно через пару субъектов Российской Федерации, и в случае реализации указанной инициативы одной группе туристов нужно будет привлекать множество гидов либо инструкторов, что вряд ли можно считать целесообразным.

В заключение общественники подчернули, что в общем поддерживают закон, поскольку он разрешит упорядочить деятельность экскурсоводов, гидов-переводчиков и инструкторов-проводников. Но он, согласно их точке зрения, испытывает недостаток в значительной доработке, в частности с учетом озвученных в процессе нулевого чтения замечаний, при участии экспертов по интенсивному туризму, например представителей Федерации спортивного туризма Российской Федерации и Федерации альпинизма Российской Федерации.

вторник, 24 мая 2016 г.

Глава государства Владимир Владимирович Путин внес предложение Совету Федерации переутвердить Юрия Чайку на должности Генерального прокурора. Вопрос был решен совсем несколько дней назад, наряду с этим его разбирательству не помешал скандал с бизнесом сыновей начальника Генеральной прокуратуры.

Как передает "Интерфакс" ссылаясь на главу комитета верхней палаты по конституционному закону Андрея Клишаса, кандидатура Чайки уже занесена, ее рассмотрят на плановом совещании в среду, 25 мая. Несколько дней назад в контрольном учреждении и Кремле РБК поведали, что вопрос о переназначении нынешнего Генерального прокурора, полномочия которого заканчиваются 22 июня, на очередной 5-летний период решен позитивно.

Консультации около кандидатуры главы Генеральной прокуратуры шли до последнего момента, сказал собеседник, близкий к управлению ФСБ. Он подмечал, что Чайку все же могут уволить, не смотря на то, что это ни в коей мере не согласовано со скандалом около бизнес-империи его сыновей: "Этой истории уже 6 месяцев, и если бы он (Чайка прим.) удалился, то это запрещено было бы назвать решением, принятым под давлением. Если бы такие скандалы позитивно сказывались на переназначении госслужащих, то у нас бы тогда всякий придумывал бы себе аналогичную обстановку, чтобы продолжить свои полномочия".

Госслужащий занимает свой пост с 2006 года и является рекордсменом по этому показателю: продолжительнее всех промежь его предшественников на должности продержался Владимир Устинов, который управлял контрольное учреждение с 2000 года по 2006 год.

Соперник из МВД

В наивысшей степени важным соперником Чайки в борьбе за кресло Генерального прокурора до недавнишнего времени считался заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, курирующий Следственный департамент МВД. В государственной думе растолковывают это "дикой активностью", которую он развил.

Савенков с 1985 года служил в органах прокуратуры, с 2002 по 2006 год занимал пост помощника Генерального прокурора Устинова. После отставки последнего был избран первым помощником министра юстиции, а после этого его практически "сослали на почетную пенсию" в Совфеде, где он с 2009 по 2014 годы представлял Владимирскую область. "Все это время он вел себя весьма адекватно, не занимался лишним пиаром, но одновременно с этим был достаточно контактным, и вдобавок ни с кем не сломал отношения, благодаря чему и возвратился из сената в МВД", – говорит собеседник, близкий к ФСБ.

После избрания Савенкова в Следственный департамент МВД он начал наводить там армейские режимы, говорили 3 работника учреждения, сетуя, что всех дознавателей тогда вынудили приходить на работу в форме, суббота стала рабочим днем, а об отпуске за рубежом пришлось забыть.

Скандалы около семьи Чайки

Фонд борьбы со взятками Алексея Навального 1 декабря обнародовал следствие о бизнесе семьи Чайки. Сам генеральный прокурор сообщил, что клиентом публикации выступил глава соинвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и "стоящие за ним разведслужбы".

Предыдущее избрание Чайки летом 2011 года кроме того сопровождалось спором около контрольного учреждения – "игорным скандалом", в который оказались вовлечены влиятельные подмосковные прокурорские работники. Медведев, который тогда был на должности президента, растолковал нежелание поменять управление Генеральной прокуратуры тем, что система сложилась "не каждый раз при них".